Voor/ nadelen stabilisator en daumenloch?

[michigalex]

Bij m'n Bismarck zit volgens mij geen stabilisator, maar wel een daumenloch.

 

Zelf denk ik dat bij het slijpen/ stroppen handig is dat er geen stabilisator/hiel is, zodat je gemakkelijker heel het mes kunt meepakken.

 

Maar wordt je mes minder stijf zonder stabilisator?

 

De daumenloch is een uitsparing voor je duim, is dat net achter de hiel??

 

Thanks alvast voor jullie wijze antwoorden

 

 

[joostmoree]

A. "Bij m'n Bismarck zit volgens mij geen stabilisator, maar wel een daumenloch."

ad A. : Ja! Dat klopt!

 

B. "Zelf denk ik dat bij het slijpen/ stroppen handig is dat er geen stabilisator/hiel is, zodat je gemakkelijker heel het mes kunt meepakken."

ad B.: Dit maakt niet uit want een stabilisator loopt niet door tot aan de edge.

 

C. Maar wordt je mes minder stijf zonder stabilisator?

ad C. : Nee, want daar is bij het bepalen van de geometrie en de constructie van het mes (de "tang") rekening mee gehouden.

 

D. De Daumenloch is een uitsparing voor je duim, is dat net achter de hiel??

ad D: Ja!

 

De constructie is voornamelijk van cosmetische aard. En dat is bepaald niet onbelangrijk! Want het bepaalt enige uniciteit.

 

J

 

PS Mooi mes! Ik heb het ook. Maar dan met faux MOP scales. Die van jou zijn waardiger. Hout! I Go for wood!

[Pithor]

Ik heb zelf geen ervaring met de Dovo Bismarck, maar genoeg met duimholtes (duimkeep?). Mits deze goed is uitgevord en niet te extreem is, zitten er niet veel nadelen aan. Het is wel even wennen om aan te zetten, en slecht doordachte/uitgevoerde duimholtes kunnen wel degelijk een probleem zijn bij het aanzetten. Bij het scheren zelf geeft het naar mijn mening meer stabiliteit en handelbaarheid.