Merkur Futur of Merkur Progress?

[ShaveR]

Hallo allemaal,

 

Ik zit te twijfelen tussen de Merkur Futur en Merkur Progress (en dan nog de normale of lange versie?) omdat ik graag een verstelbaar mes wil proberen. Ben er wel achter gekomen dat een wat agressiever mes zoals een Lord LP1822L/L6, althans in vergelijking met een Giesen & Forsthoff Timor – 1320, wat beter werkt bij mij. De futur ziet er mooi uit maar het handvat lijkt me wat onhandig in vergelijking met de Progress. De Progress lijkt me wat aantrekkelijker vanwege het handvat, wat ik me afvraag, zou ik daarmee in de richting kunnen komen van bijvoorbeeld een EJ DE89 en Lord LP1822L/L6? Hebben jullie misschien nog aanbevelingen, ervaringen of tips rond dit vraagstuk?

 

[Mesmer]

Ik heb een progress en vind het een geweldige krabber. Kan van mild tot agressief waardoor er in combinatie met verschillende mesjes leuk mee te spelen is.

[Frog]

Ik heb beiden gehad. Van de Progress heb ik nog steeds spijt dat ik hem weg heb gedaan. Echt een heerlijke krabber.

De Merkur Futur heb ik nooit goede scheerbeurten mee gekend. Het is naar mijn mening een zware en "lompe" krabber. De haartjes onder bijvoorbeeld de neus vormen een probleem voor de (te) grote kop.

 

Persoonlijk zou ik dus voor de Progress gaan.

[Snuff]

Heb beiden gehad en vond zelf de progress de prettigste maar ik ben wellicht niet de juiste persoon om daarover te oordelen want ik heb nog nooit een verstelbare krabber tegengekomen die me echt bevalt.

 

Eigenlijk druk ik me verkeerd uit, ik heb er wel gevonden die me bevallen maar die gebruik ik altijd op dezelfde stand en dat is dan zonde van de onbenutte mogelijkheden.

[Guest Gusto]

Hier een tevreden gebruiker van een Merkur Progress.

[Kamp]

Heb beide en ze bevallen beide de progress licht voorkeur

[Rob van Rotterdam]

Hallo ShaveR,

Ik heb een Futur. Nadeel vind ik de gladde handgreep. Als je niet oppast glijdt hij - mede door het hoge gewicht - zo uit je handen. Wil je dat voorkomen dan moet je hem echt goed vastgeklemd houden. Echt glad word ik trouwens niet met de Futur. Oorzaak onbekend, want ik heb alle standen geprobeerd.

Groet,

rob

[Marcel]

Ook hier een tevreden Progress gebruiker. Ik heb de korte variant trouwens, die is meer dan lang genoeg voor mij.

[ShaveR]

Bedankt voor de snelle reacties, top! Ik denk dat ik dan toch maar voor de Progress ga, finish

[mhharsta]

De Progress is een prima mes, daar zijn de meningen volgens mij minder over verdeeld dan over de Futur.

[Kogel]

Ook hier. Ik heb een mergress, een digress en een futur. De futur heb ik nog nooit echt lekker mee geschoren. Hij manoeuvreert onhandig.

[ShaveR]

Dat is goed om te weten in ieder geval, anders was ik misschien wel blindelings voor de Futur gegaan.

[Guest Gusto]

De Merkur Futur, een prachtige krabber, maar zwaar en niet praktisch (geen grip,glad)

[Snuff]

Toen ik hem had gebruikte ik een rubber hoesje om het steeltje, had ik van het handvat van een dikke stylo afgehaald, dat werkte een stuk beter.

[0013]

...dikke stylo ...

 

Voor de forumbezoeker die zich noordelijk van de grens bevind: "balpen"

[efsk]

In tweede instantie realiseerde ik me ook dat een stylo een balpen is. In eerste instantie zag ik snuff in de weer met een krultang.

[mhharsta]

Muhle voert een Stylo lijn, behoorlijk prijzig. Daar dacht ik aan. Geen rubber om die handvatjes te vinden dus.

[marco]

Een stylo is hier naar mijn weten gewoon algemeen bekend hoor

Je hoeft een Bic toch ook niet uit te leggen?

[Snuff]

In eerste instantie zag ik snuff in de weer met een krultang.

 

Ik zal dan maar mijn kandidatuur voor het grote dictee der nederlandse taal niet indienen. Toen mijn vrouwtje nog krullen had heb ik de tang wel eens gehanteerd maar hier ging het inderdaad over een balpen. Het is ook niet gauw goed hé

[mhharsta]

Je hoeft een Bic toch ook niet uit te leggen?

Dat zijn fijne wegwerp krabbertjes .